« ブレーキのこと(1.2)~ブレーキブースター | トップページ | 車のTCO~km単価 »

2008年2月 1日 (金)

ブレーキのこと(2)~E32 750iL

さて、ペダルタッチが特徴的な750のブレーキ。少々大きめの踏力を必要としながらも、その効きはというとかなり良い部類だと思います。

低速から高速まで、ペダルを踏みさえすれば一瞬でABSを動作させるだけの力が出せますし、少々重めの踏力も積極的に運転するのに丁度良い具合です。

『家から出てすぐの小さな交差点で飛び出しに遭っても、きちんと前輪が鳴いて止まる。』

『高速でもガツンと踏めばその瞬間にABSが動作を始める。』

こんなあたりまえのようなことが、メーカー出荷状態で出来るブレーキと出来ないブレーキがあるというのは本当に不思議です。

『そんなバカな』と思われるかも知れませんが、実際のところ、私の所有するもう一台の某車では、力いっぱいブレーキを踏んでも制動力が立ち上がってからABSが動作するまでにかなりの間があります。

せいぜい20km/hくらいの速度で家のすぐ近くで飛び出しに遭っても、ABSが動作するような制動力を出すことが出来ません。ペダルがぐしゅっと入りながら、すうっと車が進んでしまいます。その間、2mくらいは確実に進んでいるでしょう。飛び出しを避けるなら、これは致命的な距離になり得ます。

レスポンスが鈍いのは高速でも同じで、力いっぱいブレーキを踏んだとしても、ABSが動作を始めるまでには同じように時間がかかります。効きだしてしまえばかなりの制動力を発揮するのですが、そこまでに時間がかかっては何の意味もありません。

いくらエア抜きをがんばっても変化がないので、もはや某車のメーカー設定というものがこの程度のものなのでしょう。基本性能がこれで、何がブレーキアシストかと思います。

これについては、ブレーキに介在させている車間追従等の付加機能も効きが甘い原因なのかもしれませんが、何よりも『粉の出ないパッド』が一番の問題であるような気がします。

制動自体に長い時間がかかるほどの速度で危険に遭遇することなんてそれほど多くないのですから、危険回避という意味では初期制動の能力こそ大切だと思います。そういう意味で、汚れることを嫌ってか初期制動すら出来ない効かないパッドを付けて車を売るというのは如何なものでしょうか。安全を軽視していると言われてもしょうがないように思います。

『スポーツカーに乗ろうと思う』と言ったZ32でさえ、ノーマルパッドでは同じような雰囲気でした。私は『これはいけない』と思ってすぐにパッドを交換し、それだけでホイールの汚れと引き換えに十分な制動力を手に入れましたが、逆にそもそものブレーキの設定にはかなりの疑問を感じました。パッドだけ『汚れるパッド』にしておけば良いわけです。なぜ汚れることをそれほどまでに嫌うのでしょうか。輸入車はそのままで受け入れられているのに。

 

実は今日、通勤路の交差点で信号無視の車が目の前をすっ飛んで行くという、本当に危険なシチュエーションがありました。

750のブレーキがギャンッと効いたおかげで大事に至ることはありませんでしたが、もしも某車に乗っていたら、鼻っ面に横から突っ込まれていたかも知れません。

 

自動車が最も大切にしなければいけない危険回避のための制動は、そのほとんどが冷え切った状態からの一発制動です。そんなときは、耐フェード性もコントロール性も関係ありません。ABSが動作するだけの制動力をどれだけ短い時間で発揮するかが重要なのです。

某車も750もディスク径は同じです。ブレーキディスクの径なんか小さくても良いんですから、某車のメーカーにはガツンと効くパッドをお願いしたいものです。

 

そして、

『750のブレーキは”正しい”』

本当にそう思います。

『ドイツ車』とひと括りにするほどの知見がなので、とりあえずそういうことで。

« ブレーキのこと(1.2)~ブレーキブースター | トップページ | 車のTCO~km単価 »

」カテゴリの記事

コメント

メルセデスとBMWは本当に「走る」「曲がる」「止まる」の基本ができた車だと思います、訳の判らない数値の羅列やイメージ戦略にばかりはしっている国産メーカーとの違いはやはり乗らなければ判りません。

たけさん、コメントありがとうございます。
日本車の場合、技術どうこうではなくて性能目標の設定が微妙なんだと思います。
例えばブレーキなら汚れず鳴かず…を絶対条件にしてしまっているのではないかと。初期制動すら犠牲にして。(笑)
パッドだけを換えれば済むのにそうしないのは、つまりわざとだという言うことですよね。不思議です。

欧州車全般にブレーキの効きは国産より良いと思います。
国産車のブレーキに対する考え方はオカシイと思います。
ABSも「ロックしない」ことを重要視していて「制動」を軽視しているように思います。
わたしの足グルマもABSをカットしてしまいたいと日々考えています。
ガツンっと効かないで、なにがブレーキなんでしょうね。

shaloさん、コメントありがとうございます。おそらくメーカーとしての設定仕様が大きく違うんでしょうね。

「日本車」と一括りにしなかったも訳がありまして、実は妻のフィールダーなんかはとってもイイ感じなのです。

某車(ステージア)と同じようにバキュームブースター+ゴムホースなのにペダルタッチはガツンとしていますし、もちろん初期制動でも簡単にABSが利いてきます。その差が一体どこにあるのか・・・謎は深まります。(泣)

そんなわけでABSカットの件、私の某車の確認を終えてからにしませんか?(笑)
実はワタクシ、以前に前後のブレーキバランスが崩れた(崩した)非ABS車で大変なことになった経験がありまして。そのへんはまた別記事で・・・。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« ブレーキのこと(1.2)~ブレーキブースター | トップページ | 車のTCO~km単価 »

2018年4月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
無料ブログはココログ

ottoの本棚

  • 徳永幾男: セイコーダイバーズウオッチ進化論 (ワールドムック 1078)

    徳永幾男: セイコーダイバーズウオッチ進化論 (ワールドムック 1078)
    セイコー社が普通に出しているであろう資料を継ぎ接ぎしただけの本。内容に伝説を求めてもパッキンについてもダイバーからの手紙についても同じことを繰り返し書くばかりで何の面白味もない。いかにネタが無いのかを自分で白状している感じ。 技術的な意味での興味からも全く期待はずれ。PTFEの方がガス(He)透過率が低いというデータを載せながら、何故PTFEではない材料を採用したのかの説明もない。(所要最小面圧が理由だろうが) そして、面白くない一番の理由は他社や他社製品との具体的、定量的な比較がないこと。他製品に対する優位性があってこその「進化」だろうに。件のダイバーの手紙に「どれもこれもダメ」と書いてあったという問題提起の話だけで、実際のHe飽和潜水でセイコー製がその問題を解決したのかどうかの裏付けがない。 著者は実績ある時計専門の機械屋さんのようだから出版に当たって名前だけ使われたのだろうと思わずに居られない。 最近で最も損したと思った本に認定。 (★)

  • ウイダー: ウイダー・トレーニング・バイブル (ウイダー・トータル・フィットネス・シリーズ)

    ウイダー: ウイダー・トレーニング・バイブル (ウイダー・トータル・フィットネス・シリーズ)
    10年くらい前に買った本書を再読。紹介されているトレーニング種目は多く、運動競技別のメニューも紹介されている。また、反復可能回数を基準にした重量設定の方法も簡単に紹介されているが、「漸進性の原理」にはほんの一言二言触れているだけで、トレーニングが進んだとき、どのようにウェイトの重量を増やせば良いのかについては殆ど記載がない。唯一、「導入段階のトレーニングプログラム例」の中に「最終セットで15回出来るようになったら2.5kg増す」というような記載があるのみ。確かに重量設定の方法を逆読みすれば目的とする効果が得られる反復回数となるように重量を増やして行くべきということは分からなくもないが一般には分かりにくいだろう。明らかに初心者向けの書籍なのに、その点に関するガイドが不足していることに疑問を感じる。厳密に言うと用い方が違うとしても、8×3法なり5×5法なりのような、分かりやすいウェイト重量調整の判断基準が欲しい。ウェイトを増やして行くこと自体が目的にかなり近いことであって、他のことはその手段なのだから、ウェイトの増やし方には章をひとつ割いても良いくらいだと思うので。 (★★)

  • クリス アセート: 究極の筋肉を造るためのボディビルハンドブック

    クリス アセート: 究極の筋肉を造るためのボディビルハンドブック
    内容は運動強度と栄養摂取に関する原則に特化しており、個別の運動についての詳細は含まれていないので注意。挿絵以外に図表は含まれない。 (★★)

  • マイケル ルイス: フラッシュ・ボーイズ 10億分の1秒の男たち

    マイケル ルイス: フラッシュ・ボーイズ 10億分の1秒の男たち
    読書中

  • バートン・マルキール: ウォール街のランダム・ウォーカー〈原著第11版〉 ―株式投資の不滅の真理

    バートン・マルキール: ウォール街のランダム・ウォーカー〈原著第11版〉 ―株式投資の不滅の真理
    主張には一貫性があり差し替えられた最新のデータに対しても矛盾がない。最高のリターンを得るためにベストな方法ではなく、普通の人が十分な(とは言えかなり良い)リターンを得られる可能性が高い方法を明確に示している点で個人投資家にとって最良の書ではないだろうか。株式、債券の範囲で投資を始めるなら、まずは歴史に裏打ちされたこの本を読んでからにすべき。投資窓口で投資商品を販売する方々も、この本を読んでから個人投資家に接すれば無駄な問答が無くなるように思う。まあ、そんなことをしたら彼らが自己矛盾に苦しむことになるが。 (★★★★★)

  • フレデリック ドラヴィエ: 目でみる筋力トレーニングの解剖学―ひと目でわかる強化部位と筋名

    フレデリック ドラヴィエ: 目でみる筋力トレーニングの解剖学―ひと目でわかる強化部位と筋名
    主な筋肉については起始と停止位置がその筋肉単独の状態で図解されているが、せっかくなら運動状態の図についても、その運動が主題にする筋肉だけを単独で図示してほしかった。その方が、その筋肉がどのような方向に力を発揮するのか、どのような方向に動作すれば筋肉に効率よく刺激を与えられるのかが分かりやすくなるように思う。筋肉の起始と停止位置が分からない図であれば、なにも表皮を剥いで筋肉を露出させた状態で運動の様子を描く必要がないのでは。 (★)

  • 荒川 裕志: プロが教える 筋肉のしくみ・はたらきパーフェクト事典

    荒川 裕志: プロが教える 筋肉のしくみ・はたらきパーフェクト事典
    筋肉が骨格と共に各々単独で図解されており筋肉の骨格への付着(起始,停止)位置が分かりやすい。図を見ればどのような動作が筋肉に刺激を与えるのかが想像できる。同シリーズのトレーニング編にも興味が湧いた。 (★★★★)

  • ウイダー: ウイダー・トレーニング・バイブル (ウイダー・トータル・フィットネス・シリーズ)

    ウイダー: ウイダー・トレーニング・バイブル (ウイダー・トータル・フィットネス・シリーズ)
    (★★★)

  • 世界文化社: Octane日本版 Vol.12 (BIGMANスペシャル)

    世界文化社: Octane日本版 Vol.12 (BIGMANスペシャル)
    素敵なグラビアを堪能。 (★★★)

  • 世界文化社: オクタン日本版特別編集 VANTAGE (BIGMANスペシャル)

    世界文化社: オクタン日本版特別編集 VANTAGE (BIGMANスペシャル)

Shops

  • Ride Out KAWASAKI 専門店
    友人である長谷川氏のバイクショップ。 杉並区善福寺一丁目青梅街道沿い。 KAWASAKI中心に取り扱い。

家作りリンク

家作りガイド

  • 住まいの水先案内人
    家作りに関する技術的な解説、資料、コツ、そして注意点が盛りだくさんです。非常に多くの内容が含まれていますが、それらが分かりやすく整理されています。このサイトを隅から隅まで読んで家作りに着手すれば余程のことがない限り致命的な問題が発生するようなことは避けられるのではないでしょうか。特定の工法、業者に傾いた解説も見当たらず、非常に良いサイトだと思います。
  • 建築家による1000問答の建築よろず相談
    基本的には建築に関係する相談のサイトです。建築士等によるQ&Aが充実しています。運営主体の性質上、建築士による建築計画・監理を強く推し、そのメリットを強調しています。

トレーニング

  • AthleteBody.jp
    このサイトのおかげで腹筋を割ることができました。無料サイトであるにも関わらず「ダイエットと筋肉トレーニングにおいて本当に必要なこと」が強調され、非常に有益な情報が提供されています。 夏前になると「6パックを手に入れる」的な特集を繰り返し組んで、色々な運動を羅列しただけの雑誌を買うのがバカバカしくなります。 多くの雑誌では、運動の優先度、そして何より時間軸でのトレーニングの進め方が載っていません。 「10回繰り返せるくらいの負荷で3~5セット行う」という書き方をしていることが多いのですが、「じゃあ、今日50kgのウェイトで10回3セット出来たとして、次回もその次も同じようにすれば良いの?」という疑問には答えてくれないことが殆どです。 読者がそう言った疑問を持たなければ毎回同じ負荷で同じことを繰り返し、つまり体は変わらない、ということになるわけで、記事として非常に中途半端であり不誠実です。 全員が6パックになってしまうと雑誌が売れなくなるので大事なところを端折っているのかも知れませんが。 このサイトでは、「行うべき基本」はシンプルで明確なので実行も容易。非常にお勧めです。