構造材と火災

今回、自分の家の火災保険を検討するにあたって色々なサイトを見て回りました。保険の仕組みのことを解説したサイト、保険会社による違いを解説したサイトなどなど。

そんな中で「構造材の種類と火災に対する強さの関係」について書かれたサイト・書き込みもたくさんありました。

どこを見ても「RCは別格の強さを持つ」というところでは一致しているのですが、「木造と鉄骨、どっちが火災に強い？」というと、けっこう色々な意見があるようですね。

書き込みの中でよくあるものは、

「木造は火が回っても最後まで構造材が折れないから倒壊しない」

「木材は表面が炭化して断熱作用をするからすぐには燃え尽きない」

「鉄骨は高温に弱いからすぐに構造材が飴のように曲がって倒壊してしまう」

という話です。

そしてこのような書き込みでは結果的に、「だから木造のほうが良い」という主張になっているものが多いようです。

また、それに対するコメントが、

「意外でした。私も、もう一度考え直してみます。」

なんてなっていたりします。

材料単体で考えれば温度と材料強度との関係は確かにそうなのですが、目的は「家にいる人の安全」を確保するということですよね。果たしてそういう論法で良いのでしょうか？？

私が思うに火災という現象が起きたときに人の安全に関係する家の性能は、

１．容易に燃えないこと

２．燃えても建物から逃げられるかどうか

だと思います。

「容易に燃えないこと」というのは別の話なので今は脇に置いておいて、高温での構造材の強度云々というのは、まず建て物の中にいる人が「逃げられるかどうか」に関わってくるわけですよね。家が倒壊してしまったら逃げられませんから。

幾つかの資料を見ると、確かに木材は火災による高い温度にさらされても強度の低下が少ないそうです。家を木材で作ることによって倒壊を防げるのであれば、それは大きなメリットです。

一方、一般的な構造用鋼であるSS400は250℃くらいから大きく強度が低下してくるようです。建物は地震の大きな力に耐えられるように作られていますから、その温度になったからと言って建物の自重だけ直ちに倒壊してしまうのはわけではないでしょうけれど、500℃くらい(赤熱状態)になれば倒壊する可能性が高くなりそうです。

だから「木造のほうが火災のときに安全だ」と言えそうですが･･･、ちょっと待ってください。

そもそもこの話をしているときって、

「木の構造材と鉄骨との強度差が明らかになるほどの状態まで家の中に人が居られるのか？」

ということを忘れてはいませんか？

高温に弱いと言われている鉄骨でさえ250℃くらいまでは強度を保つわけです。普通は鉄骨の外側に内装や外装があるわけで、室内の温度が更に高くなってようやく構造材の温度がそのくらいに達するわけです。

煙に巻かれてそんな雰囲気の中に居たら家の倒壊の前にどうかなってしまいますよね？

で、家から脱出してしまえば、極端な話、家は倒壊してしまっても人は安全なわけです。

なので、人の安全に木造・鉄骨の種類は関係ない･･･というのは間違いでしょうか。

その次の段階での差についても考えなくてはいけません。

３．火災の後に建物を再生できるかどうか

です。

これについても同じように考えてみると、

「木の構造材と鉄骨との強度差が明らかになるほどの状態まで燃えたらもうその家は直せないのではないか？」

ということになります。

言い換えると、「倒壊しなかったからと言って、黒焦げになった木の骨組みや曲がった鉄骨からまた家を作り直すんでしょうか」ということです。

と、ここまで考えると結論は何となく自明のような気がします。

「火災になったら構造材は木造でも鉄骨でも一緒でしょ。」

ということで。(＾＾；)

人の安全を考えるなら、構造材の種類よりも内外装材の種類(難燃・不燃)を選んだほうがなんとなく有効ではないかと･･･思います。